導入：この問題で問われる力
IELTS Writing Task 2で最頻出の設問タイプの一つが “To what extent do you agree or disagree?” です。
このタイプは、意見を述べるだけではなく、立場を明確にし、その理由を具体例で支える力が問われます。
環境問題は頻出トピックなので、この機会にこの問題に関するネタを整理しておきましょう。Speakingでもよく聞かれる問題です！まずは自分で考えてみましょう。アイデアが浮かばない場合は、どんどんAIに聞いてみましょう。勿論、下記のエッセイのネタを参考にして頂いても結構です。
IELTSのライティングとスピーキング攻略の鍵は、頻出問題に対するネタのストックです！
Question
Some people argue that governments should prioritize reducing environmental pollution and improving housing conditions in order to prevent illness and disease.
To what extent do you agree or disagree?
Model Answer (Band 7.0–7.5)
Some people argue that governments should prioritize reducing environmental pollution and improving housing conditions in order to prevent illness and disease. I strongly agree with this view. Analyzing how these government actions can prevent serious diseases and help less fortunate people will support this view.
One major advantage of reducing environmental pollution is the prevention of chronic and respiratory diseases. During Japan’s period of rapid economic growth, industrial pollution caused Minamata disease, which resulted in severe health problems and even death. This tragedy was largely caused by the government’s failure to properly regulate and control industrial activities. In addition, when my father was a child in the 1970s, photochemical smog alerts were common, and children were often required to stay indoors to protect their health.
Another important benefit is the reduction of health inequality among low-income groups. In the Philippines, where I previously lived, many people resided in slum areas with poor housing and sanitation. Due to the lack of clean drinking water and safe living conditions, children are frequently exposed to preventable diseases such as dengue fever. Many experts criticize this situation as a result of long-term government neglect.
In summary, focusing on environmental pollution and housing problems is an effective way to prevent disease and improve public health. For this reason, I firmly believe that governments should give greater priority to these areas as a long-term health strategy.
日本語訳（直訳寄り）
病気や疾患を予防するために、政府は環境汚染の削減と住宅環境の改善を優先すべきだと主張する人がいる。私はこの考えに強く賛成である。本稿では、こうした政府の行動がどのように深刻な病気を防ぎ、恵まれない人々を助けるのかを分析することで、この立場を支持する。
環境汚染を減らす大きな利点の一つは、慢性疾患や呼吸器疾患の予防である。日本の高度経済成長期には、産業汚染が水俣病を引き起こし、深刻な健康被害や死亡さえももたらした。この悲劇は、政府が産業活動を適切に規制・管理できなかったことが主因である。さらに、1970年代に子どもだった私の父の時代には、光化学スモッグ注意報がよく出され、子どもたちは健康を守るため屋内にいるよう求められた。
もう一つの重要な利点は、低所得層の健康格差を減らせることである。私が以前住んでいたフィリピンでは、多くの人が住宅や衛生環境の悪いスラム地域に住んでいた。安全な飲み水や安全な生活環境が不足しているため、子どもたちはデング熱のような予防可能な病気にしばしばさらされる。多くの専門家は、この状況は政府の長期的な放置の結果だと批判している。
まとめると、環境汚染と住宅問題に取り組むことは、病気を予防し公衆衛生を改善する効果的な方法である。この理由から、政府は長期的な健康戦略として、これらの分野をより優先すべきだと私は強く考える。
重要ポイント解説
IELTSライティングは4つの基準で採点されますが、本記事で公開する解説は Lexical Resources（語彙）のみに限定します。
Lexical Resources（語彙・表現）
- prioritize: 「〜を優先する」。政府・政策系の設問で汎用性が高い動詞。
- chronic and respiratory diseases: 「慢性疾患と呼吸器疾患」。健康系トピックで一気に具体性が出る定番セット。
- regulate and control: 「規制し管理する」。政府の役割（介入）を明確に示せるコロケーション。
- health inequality: 「健康格差」。社会問題系の議論を抽象度高くまとめられる便利語彙。
- government neglect: 「政府の放置」。原因を一語で言い切れるため、主張がブレにくい。
この解答が高得点を取れる理由
IELTSライティングの採点は、４つの明確な基準で行われます。この記事では、Lexical Resources（語彙の適切さと幅）についてのみ解説しました。
しかし、このエッセイが安定して高評価を得るためには、残りの３つの基準（Task Achievement / Coherence and Cohesion / Grammatical Range and Accuracy）も重要です。
これらの「加点の型」はノウハウ部分のため、詳細は授業内で解説しています。
Band 5.5 / 6.0 → 6.5 を達成したい方
模範解答を読むだけでは、本番で同じ品質を再現するのが難しいことが多いです。授業では、あなたの答案を使って「どこを直すとスコアが上がるか」を基準別に整理し、最短ルートで改善します。
※本記事では語彙のみ公開しています。残り3基準の具体的な加点戦略は、個別フィードバックでお伝えします。
